Court ruling № 72370821, 24.11.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 Справа №607/831/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Ромазана В.В. з участю секретаря Буцик О.П. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернополя заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8-Ф-К/10-Л від 31 травня 2010 року в сумі 1 440 182,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа №607/831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8-Ф-К/10-Л від 31 травня 2010 року в сумі 1 440 182,29 грн.

Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» подав суду заяву, у якій просить, у порядку забезпечення позову, накласти арешт на 1/2 частини квартири №58 та квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та на 1/2 частини квартири №58 та квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, оскільки дії відповідачів можуть ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання судового рішення шляхом відчуження належного їм майна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідачі з 20.03.2015 року припинили виконання зобов'язань за Договором банківського кредиту, що підтверджується документами наданими суду позивачем з позовною заявою. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «Укргазпромбанк» та Угрйн чЛюдмилОю Ігорівною та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір від 31.05.2010 р. посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий №1479.

Предметом іпотеки є нежитлове приміщення площею 566,5 кв.м, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, проспект С.Бандери,72. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному, на підставі договору дарування приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округуЖовнір І.Т. 30.03.2007 р. за реєстровим №3909.

На підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням договору іпотеки від 31.05.2010 р., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 накладено заборону відчуження зазначеного в договорі нежилого приміщення до припинення чи розірвання Іпотечного договору.

Інформація про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в іпотеку ПАТ «Укргазпромбанк» зазначеного нерухомого майна, була внесена до Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Позивач зазначив, що відповідачі здійснюють всіх заходів для уникнення відповідальності за невиконання Договору банківського кредиту.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2016р. у справі № 607/12186/16-ц задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, розірвано договір дарування нежилого приміщення № 72"по проспекту С. Бандери у м. Тернополі, укладений 30.03.2007р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 3909. Зобов'язано ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повернути ОСОБА_6 нежитлове приміщення № 72 по проспекту С. Бандери у м. Тернополі.

08.09.2017р. ПАТ «Укргазпромбанк» отримало Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, в якій міститься підтвердження та інформація про зміну власника нерухомого майна, яке передавалося в іпотеку Банку. Підставою зміни власника зазначено рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від ЗО.П.2016р. по справі № 607/12186/16-ц.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 13 листопада 2017 року, співвласниками нерухомості - квартир №57 та №58 у будинку №72 по вул. С. Бандери у місті Тернополі у розмірі часток по 1/2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії

розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити

неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, Наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішенця суду про задоволення позову; з'ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа1, котра звернулася з такою заявою, Позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства прй розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви,

приймаючи до уваги обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості

виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного

виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких

рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає, що

вказану заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на

належне майно відповідачам, у межах суми пред’явленого позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє

уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

«Укргазпромбанк» про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/831/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_8 (02098 м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13) до ОСОБА_4 ( 76005, АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (46005, АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом накладення арешту на квартири №57 та №58 у будинку №72 по вул. С.Бандери у місті Тернополі, які належать на праві спільної часткової власності у частках 1/2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у межах суми позову у розмірі 1 440 182,29 грн.

Для організації виконання копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Кн. Острозького, 14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Відповідачам копію даної ухвали направити після її виконання.

Копію ухвали надіслати для відому ПАТ «Укргазпромбанк» (02098 м. Київ, вул.

Дніпровська Набережна, 13).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (п.9 ст. 153 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також це перешкоджає подальшому розгляду справи (п.10 ст.153 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили. Після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, Можуть подати, апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9