
Справа № 569/2457/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1,
з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М.,
слідчого Подуная О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12017180010007801 від 23.11.2017р. -
в с т а н о в и в:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170,171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документацію, яка 16.02.2018 була вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (документи, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, документація з будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна що у м. Рівне та інша суміжна документація), з позбавленням права використання зазначеної документації до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2018 р. о 17 год. 20 хв.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук
The court decision No. 72370715, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/2457/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: