
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7965/17
Провадження № 2/552/226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Гожулівська сільська рада про визнання недійсним шлюбу з особою, яка перебувала в іншому шлюбі, суд,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
До суду надійшла письмова заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, заслухавши думку відповідача та представника відповідача, які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дана справа не розпочата розглядом по суті, заявлене клопотання не порушує права позивача.
Керуючись п.5 ст. 257, ст. 353 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Гожулівська сільська рада про визнання недійсним шлюбу з особою, яка перебувала в іншому шлюбі залишити без розгляду .
Роз’яснити позивачу , що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа,заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 72370072, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/7965/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: