Court ruling № 72370069, 15.02.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 Справа №607/831/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором банківського кредиту №8-Ф-К/10-Л від 31 травня 2010 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача в суд поступила заява про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором банківського кредиту №8-Ф-К/10-Л від 31 травня 2010 р., в зв’язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений ними судовий збір.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі …

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором банківського кредиту №8-Ф-К/10-Л від 31 травня 2010 р., слід провадженням закрити, повернути позивачу сплачений ними судовий збір.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі, згідно ухвали суду від 24 листопада 2017 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.9 ст.158 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором банківського кредиту №8-Ф-К/10-Л від 31 травня 2010 р. – провадженням закрити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Зобов’язати Головне Управління державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазпромбанк» (02098, м. Київ вул. Дніпровська Набережна, 13, ЄДРПОУ 24262992) судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1103 від 13.01.2015 року, сплачений ними у ПАТ «Укргазпромбанк».

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартири №57 та №58 у будинку №72 по вул. С.Бандери у місті Тернополі, які належать на праві спільної часткової власності у частках 1/2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у межах суми позову у розмірі 1 440 182,29 грн., застосовані ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Кн. Острозького, 14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 15 лютого 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3