Court ruling № 72366470, 20.02.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/3374/16-ц

Провадження № 2/419/64/2018

УХВАЛА

20 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б,

за участю: секретаря – Московченко О. В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської областіписьмове запереченням та заяву ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, та повернення безпідставно набутого майна, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, та повернення безпідставно набутого майна, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

20.02.2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшло письмове заперечення та заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Ознайомившись з даним запереченням та заявою, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню, оскільки не відповідають вимогам ст.ст. 178, 183 ЦПК України, а саме: заперечення та заява не містять номера справи; реєстраційних номерів облікових карток платників податків за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України учасників справи.

Окрім того, відповідно до ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Так, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, ОСОБА_3 не надано до суду підтверджень щодо надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК УКраїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 180, 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заперечення та заяву ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, та повернення безпідставно набутого майна, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом – повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк