Court ruling № 72364940, 22.02.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 505/3935/16-ц

Номер провадження 2/493/16/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Подільського району Одеської області, громадської організації рибалок любителів «Оберіг», ОСОБА_4, за участю третьої особи - Одеської обласної державної адміністрації, про визнання рішень та договорів ОСОБА_5 сільської ради Подільського району Одеської області незаконними та скасування їх у повному обсязі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Подільського району Одеської області, громадської організації рибалок любителів «Оберіг», ОСОБА_4, за участю третьої особи - Одеської обласної державної адміністрації, про визнання рішень та договорів ОСОБА_5 сільської ради Подільського району Одеської області незаконними та скасування їх у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року було задоволено клопотання представника позивача та замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Поділького району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську ради Подільського району Одеської області.

22.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 сільської ради Подільського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, з посиланням на те, що вони заперечуються проти позову у зв’язку з недостатністю наданих матеріалів для визнання рішень і договорів незаконними.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Частиною 4 цієї статті передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З огляду на викладене, для виконання ст.. 178 ЦПК України щодо надання строку відповідачу для подачі відзиву, розгляд справи необхідно відкласти та встановити строк для подання відзиву на позов відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.03.2018 року об 11:00 год.

Встановити ОСОБА_3 сільській раді Подільського району Одеської області п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: