
1-кп/381/192/18
381/343/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Питель-Тьолушкіної В.Л.,
за участі секретаря - Лисовець В.В.,
прокурора – Рудика Р.Ю.,
обвинувачених– ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,
представника потерпілої юридичної особи Томашівського НВО «Загально освітня школа І-ІІІ ступенів – дитячий садок» – ОСОБА_4,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110310000020 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі ст.ст. 176, 177, 183, 314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12018110310000020 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити, в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 21 квітня 2018 року, включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 зобов’язаний внести заставу в повному обсязі Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області на р/р37312095018661, КОД отримувача ЄДРПОУ 26268119 в Банк отримувача (ГУДКСУ): Державна казначейська служба України, м.Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172 не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати суду документ, що підтверджує внесення коштів.
Визнати заставодавцем — ОСОБА_1 та роз’яснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення обвинуваченим застави покласти на нього обов’язок з’являтися за викликом до суду, не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.
Якщо обвинувачений виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов’язання, застава повертається обвинуваченому - заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1, викликати обвинувачену ОСОБА_2, її захисника, прокурора, повідомити представника потерпілої юридичної особи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не застосовувати.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2018 року о 09 год 45 хв.
Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна
The court decision No. 72364532, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 381/343/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: