
Справа № 379/1532/17
2/379/45/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарях: Бабенко О.Ю., Іванченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (09501 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.
Головуючий:О. М. Василенко
The court decision No. 72364409, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 379/1532/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: