
Справа № 367/7792/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/593/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 38 22.02.2018
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
22 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.
розглянувши клопотання представника позивача у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -
УСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.
Розгляд справи призначено на 27 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.
19 лютого 2018 року за вхідним ЕП -443/18 до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17).
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.15.6 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно зі ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З врахуванням того, що заявниця проживає в м. Вінниця, тому її клопотання про необхідність здійснення судового засіданні в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області, на думку колегії суддів , є обґрунтованим та підлягає задовленню.
Керуючись ст. 212, п. 8. ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17), забезпечити проведення о 09 годині 00 хвилин 27 лютого 2018 року судового засідання за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.
Копію ухвали для виконання направити Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагєєв
The court decision No. 72364367, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/7792/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: