Court ruling № 72364334, 22.02.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/460/17 Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/1444/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 33 22.02.2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова «Брітіш авто клаб» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Страхова «Брітіш авто клаб», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, 14 лютого 2018 року ПрАТ «СК «Брітіш авто клаб» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, не в повній мірі сплачено судовий збір.

Виходячи із ставки передбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку становить 12000 грн. Таким чином, апелянту потрібно доплатити суму судового збору у розмір 9357 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за а/с ПрАТ «СК «Брітіш авто клаб», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну приватного акціонерного товариства «Страхова «Брітіш авто клаб» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова