Справа № 2-3287/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12. 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Жолкевській В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК “Будівельник-23” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
ЖБК “ Будівельник-23” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні послуги.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються, тому утворилася заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.10.2009 року у сумі 5910,51 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги ЖБК “ Будівельник-23” визнали в повному обсязі, при цьому пояснили, що заборгованість утворилася у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК “ Будівельник-23”, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, та згідно розрахунку, мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 5910,51 гривень за період з 01.10.2005 року по 01.10.2009 року
У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК “ Будівельник-23” про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК “ Будівельник-23” (м. Запоріжжя, вул. Будьоного, 14А, р/р 26003318040550 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 344011, ЄДРПОУ №20518532) заборгованість по сплаті комунальних послуг у сумі 5910,51 (п*ять тисяч дев*ятсот десять) гривень 51 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК “ Будівельник-23” (м. Запоріжжя, вул. Будьоного, 14А, р/р 26003318040550 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 344011, ЄДРПОУ №20518532) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., тобто по 7,50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави у розмірі 59,11 грн., тобто по 14,78 грн. з кожного
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 7236396, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3287. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: