
Справа № 359/8335/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/970/18 Доповідач у 2 інстанції ВерлановКатегорія 26 22.02.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Верланова С.М.,
суддів - Приходька К.П., Савченка С.І.,
за участю секретаря - Дрозда Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги,
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія судів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду на 5 днів і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.259, 383 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» залишити без задоволення.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 72363775, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/8335/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: