Decision № 72363734, 08.12.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
08.12.2017
Case No.
488/3025/17
Document №
72363734
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3025/17

Провадження № 2/488/1640/17 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ "Служба Миттєвого кредитинування" до ОСОБА_2 "про стягнення боргу"

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 р. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивували тим, що 15.02.2016 р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 03.08.2017 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8064 грн. 00 коп. за кредитним договором від 15.02.2016 р., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

15.02.2016 р. між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», був укладений Кредитний Договір № 160215-124337, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. строком до 15.03.2016 р.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач порушила умови повернення кредиту, а також умови сплати відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка складає 8064 коп., з яких:

- 756,00 грн. - основного боргу;

- 540,00 грн. - проценти за договором;

- 6768,00 грн. - пеня за договором.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (і. н. НОМЕР_1) на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитунвання" (м. Запоріжжя, ул. 40 років Рад. України, 39-А/25, код ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за кредитним договором № 160215-124337 від 15.02.2016 р. в сумі 8064 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (і. н. НОМЕР_1) на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитунвання" (м. Запоріжжя, ул. 40 років Рад. України, 39-А/25, код ЄДРПОУ 38839217) в рахунок відшкодування судовго збору 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області в 10-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г. М. Лазарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 72363734 ?

Документ № 72363734 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72363734 ?

Дата ухвалення - 08.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 72363734 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72363734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72363734, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 72363734, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72363734 refers to case No. 488/3025/17

This decision relates to case No. 488/3025/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72363677
Next document : 72363760