Decision № 7236339, 22.12.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

копія Справа № 2 – 2975/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 3570,43 гривень та витрати по оплаті держмита 51,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.11.2009р.з позовом погодився частково, вважає , що він проплатив більшу частину боргу, ніж вказано в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічіне з’явився, про день і час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача в судове засідання подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 1900,10 грн.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № 41340-cred від 07.12.2006р. , на підставі якого відповідачеві надано кредит у розмірі 43000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2008р.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 41340-cred від 07.12.2006р., відповідно до якого ОСОБА_2, на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають в останнього з умов кредитного договору 41340-cred від 07.12.2006р. щодо повернення в повному обсязі наданого ОСОБА_1 кредиту, сплати відсотків та інших платежів.

Відповідачі не виконують вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 29.07.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 1900,10 грн., яка складається з:

- суми боргу за кредитом;

- суми заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що ним здійснені проплати в більшій сумі, ніж вказано в розрахунках позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобов’язань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк “ ( р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за кредитним договором № 41340-cred від 07.12.2006р. в розмірі 1900,10 грн. .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк “ ( р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 51,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: