Court ruling № 72363364, 21.02.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2462/17 Провадження № 2-а/459/10/2018

У Х В А Л А

судового засідання

"21" лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О.) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2017 року звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач подав клопотання, у якому вказав, що відповідач є суб’єктом владних повноважень та не визнає даний адміністративний позов. Тому для забезпечення доказів просить прийняти ухвалу з виходом у нарадчу кімнату, якою зобов’язати відповідача надати докази правомірності своїх дій по предмету позову.

З’ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.115 КАС України витребування письмових доказів є способом забезпечення доказів.

Згідно ч.2 ст. 116 КАС України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Таким чином, клопотання позивача не відповідає вимогам ст.116 КАС України, які застосовуються до заяви про забезпечення доказів, так як до такої не додано документу, щопідтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 528,60 грн.,за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030101

Згідно ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.114-116, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача – залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, клопотання буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3