Decision № 7236324, 30.11.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-2856/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11. 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В

за участю представника позивача Гончаренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1483,48 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав кредит та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Відповідач ОСОБА_2 в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 19.10.2009 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1483,48 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати сплачені за державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений своєчасно у встановленому порядку.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2006 року між АТ „Український інноваційний банк” та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 172/06, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на купівлю товарів тривалого користування у розмірі 4266 гривень. При укладенні кредитного договору відповідач зобов'язався до 18.10.2008 року сплачувати відсотки за користування кредитом згідно процентної ставки 18% річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 0,6% відсотка від суми фактичної заборгованості за кредитом

В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати комісії, станом на 19.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 1312,48 гривень, з них: сума простроченого кредиту 957,14 гривень, сума відсотків за кредит (в т.ч. прострочені) 23,25 гривень, сума щомісячної комісії за кредит (в т.ч. прострочена) 9,31 гривні, пеня за прострочений кредит, проценти та щомісячна комісія 322,78 гривні.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії АТ “Український інноваційний банк” (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги 2, МФО 313184 ЄДРПОУ 19361433) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1483,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії АТ “Український інноваційний банк” (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги 2, МФО 313184 ЄДРПОУ 19361433) понесені судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан