Court ruling № 72362933, 22.02.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/765/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Обрізка І.М.

ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про стягнення компенсації за неотримані продовольчі пайки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року повернено позовну заяву позивачу у справі №344/15788/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про стягнення компенсації за неотримані продовольчі пайки.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12.02.2018 року.

На виконання вказаної ухвали від 29 січня 2018 року апелянтом до суду апеляційної інстанції подано заяву, в якій він просить звільнити від сплати судового збору.

Перевіривши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для апелянта.

Апелянтом не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі №344/15788/17.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 132, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року про повернення позовної заяви у справі №344/15788/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_4 ОСОБА_2