
Справа № 473/468/17
УХВАЛА
"22" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області, Комунального підприємства «Водопостачання міста Вознесенська» про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1, власник автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепу «TRAILOR SYY 3SX-24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області про стягнення матеріальних збитків з відповідача в сумі 532123,31 грн., заподіяної 09.10.2016 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди через потрапляння автопотягу у вибоїну довжиною 7 метрів, шириною 6 метрів, глибиною 0,4 метра, що не була належним чином огороджена або позначена відповідними дорожніми знаками, що привело до перекидання та пошкодження автопотягу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася у м. Вознесенську на перехресті вулиці Київська з вулицею Одеська внаслідок недотримання відповідачем як власником автомобільної дороги обов’язків по ремонту та утриманню у безпечному для дорожнього руху стану дороги, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 року провадження у справі про притягнення водія автопотягу ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Посилаючись на те, що автомобілю НОМЕР_1 та напівпричепу «TRAILOR SYY 3SX-24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 спричинена матеріальна шкода, яка складається з вартості автомобіля визначеної звітом оцінювача №12/10/16 від 12.12.2016 року, ремонтно-відновлювальних робіт напівпричепа, витрат пов’язаних з евакуацією автопотягу з місця ДТП, вартості проведення оцінки з визначення розміру заподіяної шкоди – 532123,31 грн., позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою суду від 09.03.2017 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі співвідповідачем КП «Водопостачання міста Вознесенська», оскільки дана юридична особа у жовтні 2016 року на вказаній автодорозі проводила ремонтні роботи пов’язані з усуненням аварійного стану каналізаційного колектора, у зв’язку з чим КП «Водопостачання міста Вознесенська» до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області та до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області подано на погодження схему організації дорожнього руху, в тому числі, на підприємство покладено обов’язок про встановлення тимчасових дорожніх знаків, а відтак нехтування ними обов’язків може знаходиться в причинно-наслідковому зв’язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 – подано заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою. Вказана заява відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви (ст. 183 ЦПК України).
Із змісту ордеру слідує, що адвокат ОСОБА_4 не обмежений на вчинення вказаної процесуальної дії, йому роз’яснені наслідки відповідної процесуальної дії.
У разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі у відповідності до ст. 255 ч.1 п. 4 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Є. Старжинська
The court decision No. 72362832, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/468/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: