
Справа № 462/2439/17
УХВАЛА
20 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Лук»янчук ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування
ВСТАНОВИВ:
Позивач у червні 2017 року звернувcя до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь 41573,66 грн. матеріальної шкоди, 5273,58 грн. - пені, 2423,12 грн. - інфляційних втрат та 577 грн. - 3 % річних.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2017р. призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у даній справі на час проведення вказаної експертизи.
15.01.2018р. судовий експерт Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 повідомив про неможливість проведення судової експертизи.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки після повідомлення судового експерт Львівського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи, цивільна справа повернута до суду, то суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Лук»янчук ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - відновити.
Розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв. 15 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал ухвали
The court decision No. 72362659, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/2439/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: