
465/1109/16-ц
2/465/854/18
РІШЕННЯ
Іменем України
22.02.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді - Мартинишин М.О.
при секретарі - Потюк В.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3,
третя особа: П’ята Львівська державна нотаріальна контора
про визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на чотири дні.
Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: П’ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 72362006, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/1109/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: