Court ruling № 72361950, 22.02.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/501/18>

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С. розглянувши матеріали позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи – Львівське комунальне підприємство «Затишне», Львівська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про знесення самочинно здійсненого будівництва будинку, -

встановив:

у провадження судді надійшли 21.02.2018 матеріали позову, згідно з яким Франківська районна адміністрація Львівської міської ради просить зобов’язати ОСОБА_1 зупинити ведення будівельних робіт на вул. Дмитра Котка, 4, та за власні кошти знести самочинно збудований, без оформлених дозвільних документів на будівництво та без погодженої проектної документації будинок на вул. ОСОБА_2 та впорядкувати територію.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що що до суду подано позов про зобов’язання ОСОБА_1 зупинити ведення будівельних робіт на вул. Дмитра Котка, 4 та за власні кошти знести самочинно збудований будинок за вказаною адресою, у зв’язку з тим, що на території ЛКП «Затишне» знаходиться будинок №4 по вул. Дмитра Котка у м. Львові, який разом із земельною ділянкою належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. На початку жовтня 2017 року за вказаною адресою самовільно розпочато будівельні роботи спрямовані на капітальне будівництво. За даним фактом позивачем прийнято розпорядження від 25.01.2018 №16 «Про знесення самочинного здійсненого будівництва будинку не вул. Д.Котка, 4», яким зобов’язано відповідача зупинити ведення будівельних робіт, знести самочинно збудований будинок на вул. ОСОБА_2 та впорядкувати територію. Однак, на даний час будівельні роботи по вищевказаній адресі проводяться і надалі.

Дослідивши наявні матеріали, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 175 і 177 ЦПК України.

Приписами частини четвертої статті 177 передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З матеріалів позову вбачається, що позивачем не дотримано названих вимог.

Позивачем при зверненні до суду не подано документи про сплату судового чи документи, що підтверджують підстави від його звільнення.

У відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762 гривні.

Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень за наступними реквізитами: рахунок №31211206700005, отримувач: УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код ЄДРПОУ отримувача: 37965138, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку: 825014, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Як вбачається із заяви, позивач не виконав вимоги статті 175 ЦПК України, а саме не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою та другою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи – Львівське комунальне підприємство «Затишне», Львівська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про знесення самочинно здійсненого будівництва будинку, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали в порядку, передбаченому статтею 130 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко