
Справа № 357/10684/17
2/357/602/18
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
22 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про звернення стягнення на предмет іпотеки,
відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується короткий текст рішення,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрованих за адресою: 09100, АДРЕСА_1 перед ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) за договором позики посвідченим 23.10.2015 року ОСОБА_5, державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1047 в розмірі 26825,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 25,8571 грн./І дол. США становить 693616 грн. 71 коп., звернути стягнення на предмет, іпотеки квартиру під № 14, що знаходиться в місті Біла Церква Київської області, по вулиці Партизанській, в будинку під № 33, загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах - по 1/2 частині кожному, шляхом продажу предмета іпотеки - квартири під № 14, що знаходиться в місті Біла Церква Київської області, по вулиці Партизанській, в будинку під № 33, загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 37.6 кв.м.) та належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах - по 1/2 частині кожному, від свого імені ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі - продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».
Передати ОСОБА_4 предмет іпотеки - квартиру під № 14, що знаходиться в місті Біла Церква Київської області, по вулиці Партизанській, в будинку під № 33, загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 37.6 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах — по 1/2 частині кожному, в управління на умовах безоплатності послуг управителя на період до його продажу у порядку ст. 38 Закону України “Про іпотеку”.
Зобов’язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати ключі від вхідних дверей предмета іпотеки - квартири під № 14, що знаходиться в місті Біла Церква Київської області, по вулиці Партизанській, в будинку під № 33, загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах – по 1\2 частині кожному, управителю ОСОБА_4 та не чинити перешкод останньому в управлінні предметом іпотеки на період до реалізації.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд –якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 72361888, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/10684/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: