№ 72360656, 22.02.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/201/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м.Львів

Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі Сидорак М.А., з участю прокурора Курача Ю., захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, депутата Львівської міської ради, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.01.2018 року до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали від начальника управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією відповідальність за який передбачено ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_6 в судові засідання, які призначались на 24.01.2018 року, 15.02.2018 року, 21.02.2018 року та 22.02.2018 року не з’являвся. Належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи. Жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його неявки, ОСОБА_4 суду не надав.

Вказане свідчить про умисне затягування ОСОБА_4 строків розгляду справи, що суперечить основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.286 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 – 172-9 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у зв’язку із ухиленням останнього від явки до суду.

Захисники заперечили протии задоволення клопотання прокурора.

Відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевикладена, необхідно застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 оскільки його присутність в судовому засіданні є обов’язковою.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про привід задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, депутата Львівської міської ради, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий привід у судове засідання на 23.02.2018 року 16:00 год.

Організацію виконання постанови доручити УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко