
Справа № 286/7265/14-а
УХВАЛА
21 лютого 2018 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.09.2017 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником було зупинено до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
19.02.2018 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що незважаючи на те, що він на даний час не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як син померлого ОСОБА_2, він є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки, своєчасно звернувся з заявою до приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а тому усунені всі обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що сплинув строк для прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення клопотання та поновлення провадження по вказаній справі.
Керуючись ст.237 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №286/7265/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та призначити справу до судового розгляду на 14 годин 15 хвилин 17 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати: заявника, представника заінтересованої особи.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець
The court decision No. 72359837, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 286/7265/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: