ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.02.18. Справа № 917/163/18
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВА", вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, 49000; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд. 19, офіс 313
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", вул. М.Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007
про стягнення 140260,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Судом встановлено, що позивач у позовній заяві не вірно вказав ідентифікаційний код відповідача, зазначено 13-значний код замість 8-значного. Тобто вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем у якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек пошти від 14.02.2018. Відповідно до опису вкладення на адресу відповідача направлено позовну заяву від 22.01.2018 та розрахунок штрафних санкцій від 22.01.2018., тоді як до суду надійшла позовна заява датована 24.01.2018 з доданим до неї розрахунком штрафних санкцій від 24.01.2018. Таким чином, надані позивачем докази не можуть бути доказом підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви від 24.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- вказати вірний ідентифікаційний код відповідача;
- надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви від 24.01.2018. з додатками.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 72358808, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/163/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: