ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" лютого 2018 р.
Справа № 924/86/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений парк”, м. Київ про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький, до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ про скасування та зняття арештів та/або заборони на відчуження (розшуку та/або затримання) з усього рухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „Зелений парк” (код ЄДРПОУ – 37728050, адреса: 01032, Київська обл., м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Саксаганського, буд. 119), які накладені відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Зелений парк” звернулося з позовом до органів ДВС, в якому просило скасувати та зняти арешти та/або заборону на відчуження (розшуку та/або затримання) з усього рухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „Зелений парк”, які накладені відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. При поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №11 від 24.01.2018р.
Ухвалою суду від 09.02.2018р. у відкритті провадження у справі відмовлено; позовну заяву та додані матеріали повернуто позивачу.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Зелений парк” подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору. Відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір”, є підставою для повернення відповідної суми судового збору.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”).
З огляду на те, що у відкритті провадження у справі відмовлено, на підставі поданої заяви про повернення судового збору, підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю „Зелений парк” із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №11 від 24.01.2018р. судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Зелений парк” (м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 119; код 37728050) із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №11 від 24.01.2018р. судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Дана ухвала набирає законної сили 22.02.2018р. та оскарженню не підлягає.
Додаток: платіжне доручення №11 від 24.01.2018р. на суму 1762,00 грн. на 1 аркуші.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 2 примірника:
1 – до матеріалів,
2 – товариству з обмеженою відповідальністю „Зелений парк” рекомендованим з повідомленням (м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 119).
The court decision No. 72358734, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/86/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: