№ 72358633, 21.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/486/18

3/212/328/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дубова Балка, 45/4,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року о 18.00 годині, ОСОБА_2, який піддавався адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дубова Балка, 45/4, висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім’ї психологічного характеру, тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

20 січня 2018 року о 17.30 годині, ОСОБА_2, який піддавався адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дубова Балка, 45/4, висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім’ї психологічного характеру, тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГП № № 401194, 401215 від 23 січня 2018 року, висновками інспекторів Покровського ВП КВП ГУНП ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, враховуючи ступінь його вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/487/18 провадження 3/212/329/18 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та № 212/486/18 провадження 3/212/328/18 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/487/18 провадження 3/212/329/18 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та № 212/486/18 провадження 3/212/328/18 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/486/18, 3/212/328/18.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень 00 копійок (п’ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. В. Колочко