Court ruling № 72358482, 20.02.2018, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м.Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 918/868/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Кооперативу "Світанок Голишів"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Малинове сяйво"

про витребування майна,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В, довіреність б/н від 10.01.2018року

від відповідача: ОСОБА_3, ордер серія РН 306 № 018 від 04.07.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Кооператив "Світанок Голишів" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 господарства "Малинове сяйво" про витребування майна.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 11.01.2018 року.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та відкласти на 31.01.2018 року.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 20.02.2018 року.

20.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що вказані особи є членами (засновниками) фермерського господарства «Малинове сяйво» та внесли в статутний фонд вказаного господарства ніби то належне їм на праві приватної власності майно. Це майно отримане ними в обмін на володіння свідоцтвами про право власності на майновий пай. Зважаючи на той факт, що надані ними для державної реєстрації права приватної власності свідоцтва були видані на ім’я інших осіб, а також враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи та рішення по даній справі можуть вплинути на їх права та обов’язки є доцільним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Можливість залучення до участі у справі третіх осіб з метою отримання від них певних пояснень щодо суті спору не передбачена законодавством, так само як і не передбачено обов'язку суду залучати засновників юридичної особи, яка наділена правом самостійно діяти від свого імені та звертатися за захистом до господарського суду як позивач.

Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Кооперативу "Світанок Голишів" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.