
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9583/17
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP.s.r.o."
про визнання права іпотекодержателя
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1 дов. № 32 від 02.09.16р.
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати за ним право іпотекодержателя та право заставодержателя на об'єкти нерухомого майна, обґрунтовуючи позовні вимоги порушення процедури задоволення вимог кредиторів внаслідок реалізації заставного та іпотечного майна.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
21.02.18р. представник Позивача у судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання для надання можливості зробити пропозицію Відповідачеві щодо спільної згоди врегулювати спір за участю судді.
З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.
Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 10:00год. 20.03.18р.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. В підготовче засідання :
Позивачеві до 06.03.18р., направити чи вручити Відповідачеві та суду пропозицію щодо врегулювання спору за участю суді до початку розгляду справи по суті, докази направлення/вручення Відповідачеві надати суду.
Відповідачеві до 17.03.18р., направити чи вручити Позивачеві та суду відповідь на пропозицію щодо врегулювання спору за участю суді до початку розгляду справи по суті, докази направлення/вручення Позивачеві надати суду.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суд - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72358403, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/9583/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: