Court ruling № 72358320, 21.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.02.2018Справа № 910/21281/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", 01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2, офіс 401,

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 11/15,

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору поставки

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору поставки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за результатами процедури закупівлі, оголошеної в порядку Закону України "Про публічні закупівлі" відповідачем було опубліковано повідомлення про намір укласти договір з позивачем, як з переможцем торгів, проте відповідач, всупереч укладеного договору поставки № ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017 відмовився від укладання додаткової угоди стосовно зміни ціни договору, що, на думку позивача, є порушенням умов п. 2.4, 2.5 договору поставки, Закону України "Про публічні закупівлі" і прав та інтересів позивача як сторони договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження по справі № 910/21281/17 та призначено до розгляду на 13.12.2017.

12.12.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

13.12.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення даного позову.

В судовому засіданні 13.12.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення даного позову.

Судом у даному судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2018.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21281/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21281/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд визнав за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 24.01.2018 та встановив сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

04.01.2018 відповідач через відділ діловодства подав суду клопотання про долучення документів.

24.01.2018 позивач через відділ діловодства подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суд м. Києва від 24.01.2018 підготовче засідання відкладено на 21.02.2018.

У судове засідання 21.02.2018 з'явився представник позивача та відповідача; позивач надав суду клопотання про залишення позову без розгляду надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечував проти даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", про залишення позову без розгляду підписана директором підприємства Тельчаровим О.О.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" до Товариства Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору поставки залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.02.2018.

Суддя Т.Ю.Трофименко