Court ruling № 72357877, 22.02.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.02.2018
Case No.
915/94/18
Document №
72357877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 915/94/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧЕРЕТ", 54051, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, корп. А (код ЄДРПОУ 32938438),

адреса для поштових відправлень: 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 124-а, кв. 95,

до відповідача-1: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 41210422),

до відповідача-2: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Нікітіна Руслана Володимировича, АДРЕСА_1,

про: припинення обтяження на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОЧЕРЕТ" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 07.02.2018 року (вх. № 1651/18) до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Нікітіна Р.В. про припинення обтяження "заборона на нерухоме майно" на нежитлові приміщення, що знаходяться в с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Миру, будинок 22, належні на праві власності ТОВ "ОЧЕРЕТ" (код ЄДРПОУ 32938438); номера запису про обтяження 7295904 від 30.05.2008 року, 23382917 та 23370827 від 15.11.2017 року, тип обтяження: заборона на нерухоме майно (підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 2640, виданий 30.03.2008 року; іпотеко держатель ТОВ "ЮГКЛАССАГРО", заборона № 2641/122; заявник: приватний нотаріус Нікітін Р.В.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1408272248242.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно: зазначити повне ім'я та по батькові приватного нотаріуса; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

22.02.2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, з наданих позивачем описів вкладення у листи вбачається, що відповідачам надіслані лише додатки до позовної заяви, доказів надіслання відповідачам позовної заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви (не надано докази надіслання відповідачам позовної заяви), позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧЕРЕТ" б/н від 07.02.2018 року (вх. № 1651/18) слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧЕРЕТ" б/н від 07.02.2018 року (вх. № 1651/18) разом з додатками, всього на 41 арк. (в тому числі квитанція № 15107346 від 06.02.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.) - повернути позивачу разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2018 року на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 72357877 ?

Документ № 72357877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72357877 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72357877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72357877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72357877, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 72357877, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72357877 refers to case No. 915/94/18

This decision relates to case No. 915/94/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72357863
Next document : 72357887