Court ruling № 72356548, 21.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16978/15-ц

Провадження № 6/161/69/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року представник боржника ОСОБА_1 подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на обґрунтування вказавши, що 27.01.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення по справі № 161/16978/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500936340 від 23.04.2014 року в розмірі 34460,70 грн. та витрати по сплаті судового збору 1218 грн. 21.06.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитом, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500936340 від 23.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Просить суд замінити стягувача – ПАТ «Альфа-банк» новим стягувачем (його правонаступником) ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представники ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання повторно не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, просив розглянути заяву за його відсутності. Також до початку судового засідання від представника боржника надійшло клопотання, в якому він просить заявлені вимоги задовольнити (а.с. 90)

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк», вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість, яка виникла у боржника в сумі 34460,70 грн. та витрати по сплаті судового збору 1218 грн.

21.06.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитом, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500936340 від 23.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується копією договору факторингу №1 від 21.06.2016 року укладеного між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 81).

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником кредитора (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500936340 від 23.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, а тому вважає, що заява представника боржника ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст. 247, 258-259, 260, 261 263, 268, 353-354, 442, ЦПК України, Главою 47 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253) при виконанні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2016 року по справі № 161/17891/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 21.02.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3