Court ruling № 72356545, 20.02.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.02.2018
Case No.
29/5005/6325/2011
Document №
72356545
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: БілоцерковецьН.В., дов.№ б/н від 05.02.18р., представник ліквідатора

від відповідача: Шульженко Д.Ю., дов.№196 від 14.02.18р., ПАТ "КБ "Хрещатик"

в засіданні приймали участь: Отцевич Є.Ю., дов.№ б/н від 05.02.18р., ТОВ "Люкстрейдинг"

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, буд.48, оф.12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, код ЄДРПОУ 19364259

про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки

учасник провадження - ТОВ "Люкстрейдінг" (04119, м.Київ, вул..Зоологічна, буд.4-А, код ЄДРПОУ 40646895).

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 22610495)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2018р. господарський суд прийняв заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, код ЄДРПОУ 19364259 про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду, призначив судове засідання на 08.02.2018р. об 12:00год.

08.02.2018р. розгляд справи був відкладений на 20.02.2018р. об 11:30.

20.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- від ТОВ «Люкстрейдінг» заява за № б/н від 20.02.2018р. про непідсудність справи та направлення справи за встановленою законом підсудністю (вх. № 7838 від 20.02.2018р.);

- від ТОВ «Люкстрейдінг» заява за № б/н від 20.02.2018р. про зобов'язання арбітражного керуючого Куліченка М.В. усунути недоліки позовної заяви та відкладення розгляду справи (вх. № 7840 від 20.02.2018р.);

- від ТОВ «Люкстрейдінг» заява за № б/н від 20.02.2018р. про залучення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в якості учасника у справі за заявою арбітражного керуючого Куліченка М.В. до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання недійсним правочину у вигляду звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 7844 від 20.02.2018р.);

- клопотання арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про захист порушених прав ТОВ «Таміра» у зв'язку з поважністю причин пропущеного позовної давності (вх. № 7832 від 20.02.2018р.);

- клопотання арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про захист порушених прав ТОВ «Таміра» у зв'язку з поважністю причин пропущення позовної давності (вх. № 7835 від 20.02.2018р.);

- відповідь арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. на відзив ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (вх. № 7839 від 20.02.2018р.);

- заява арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про зміну предмету позову (вх. № 7841 від 20.02.2018р.).;

- заява ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про зупинення провадження у справі за позовом арбітражного керуючого Куліченка В.М. до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання недійсним правочину у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки (вх № 7872 від 20.02.2018р.);

- заява ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів учасником у справі про банкрутство (вх. № 7873 від 20.02.2018р.);

- заява ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про залишення позову без розгляду (вх. № 7876 від 20.02.2018р.);

- заява ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про непідсудність справи та направлення справи за встановленою законом підсудністю (вх. № 7878 від 20.02.2018р.);

- заява ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про залучення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в якості учасника у справі про банкрутство (вх. № 7880 від 20.02.2018р.)

У зв'язку з надходженням вище означених заяв, клопотань, суд вислухав думку представників сторін.

Представник ТОВ "Люкстрейдінг" просить суд долучити до матеріалів справи заяви останнього, а саме:

- за № б/н від 20.02.2018р. про непідсудність справи та направлення справи за встановленою законом підсудністю (вх. № 7838 від 20.02.2018р.);

- за № б/н від 20.02.2018р. про зобов'язання арбітражного керуючого Куліченка М.В. усунути недоліки позовної заяви та відкладення розгляду справи (вх. № 7840 від 20.02.2018р.);

- за № б/н від 20.02.2018р. про залучення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в якості учасника у справі за заявою арбітражного керуючого Куліченка М.В. до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання недійсним правочину у вигляду звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 7844 від 20.02.2018р.).

Також, не заперечує долучити до матеріалів справи наступні заяви ПАТ «КБ «Хрещатик»:

- за № б/н від 19.02.2018р. про зупинення провадження у справі за позовом арбітражного керуючого Куліченка В.М. до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання недійсним правочину у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки (вх № 7872 від 20.02.2018р.);

- за № б/н від 19.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів учасником у справі про банкрутство (вх. № 7873 від 20.02.2018р.);

- за № б/н від 19.02.2018р. про залишення позову без розгляду (вх. № 7876 від 20.02.2018р.);

- за № б/н від 19.02.2018р. про непідсудність справи та направлення справи за встановленою законом підсудністю (вх. № 7878 від 20.02.2018р.);

- за № б/н від 19.02.2018р. про залучення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в якості учасника у справі про банкрутство (вх. № 7880 від 20.02.2018р.)

Представник ліквідатора просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

- клопотання арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про захист порушених прав ТОВ «Таміра» у зв'язку з поважністю причин пропущеного позовної давності (вх. № 7832 від 20.02.2018р.);

- клопотання арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про захист порушених прав ТОВ «Таміра» у зв'язку з поважністю причин пропущення позовної давності (вх. № 7835 від 20.02.2018р.);

- відповідь арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. на відзив ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (вх. № 7839 від 20.02.2018р.);

- заява арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про зміну предмету позову (вх. № 7841 від 20.02.2018р.)..

Також, не заперечує щодо долучення до матеріалів справи вище перелічені заяви, клопотання, які надійшли від ТОВ "Люкстрейдінг" та ПАТ «КБ «Хрещатик».

Представник ТОВ "Люкстрейдінг" вважає, що кількість заяв та клопотань, які надійшли по даній справі, не дає можливості без ознайомлення з ними прийняти відповідне рішення.

Крім того, ліквідатор Куліченко М.В., який по справі є позивач, не сплатив у повному обсязі судовий збір з вище викладеного, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники ліквідатора, ПАТ «КБ «Хрещатик» не заперечують щодо відкладення розгляду справ на іншу дату.

Представник ліквідатора підтримує думку представників ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ "Люкстрейдінг".

Вислухавши думку представників ліквідатора, ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ "Люкстрейдінг", дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи заяви, клопотання, відповідь, які надійшли від позивача, відповідача та залученого до участі учасника провадження.

Після ознайомлення з поданими документами, вирішити питання щодо задоволення чи відхилення клопотань, заяв, які розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 за заявою ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, наступні документи:

- заяву ТОВ «Люкстрейдінг» за № б/н від 20.02.2018р. про непідсудність справи та направлення справи за встановленою законом підсудністю (вх. № 7838 від 20.02.2018р.);

- заяву ТОВ «Люкстрейдінг» за № б/н від 20.02.2018р. про зобов'язання арбітражного керуючого Куліченка М.В. усунути недоліки позовної заяви та відкладення розгляду справи (вх. № 7840 від 20.02.2018р.);

- заяву ТОВ «Люкстрейдінг» за № б/н від 20.02.2018р. про залучення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в якості учасника у справі за заявою арбітражного керуючого Куліченка М.В. до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання недійсним правочину у вигляду звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 7844 від 20.02.2018р.);

- клопотання арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про захист порушених прав ТОВ «Таміра» у зв'язку з поважністю причин пропущеного позовної давності (вх. № 7832 від 20.02.2018р.);

- клопотання арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про захист порушених прав ТОВ «Таміра» у зв'язку з поважністю причин пропущення позовної давності (вх. № 7835 від 20.02.2018р.);

- відповідь арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. на відзив ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (вх. № 7839 від 20.02.2018р.);

- заяву арбітражного керуючого Куліченко М.В. за № б/н від 19.02.2018р. про зміну предмету позову (вх. № 7841 від 20.02.2018р.).;

- заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про зупинення провадження у справі за позовом арбітражного керуючого Куліченка В.М. до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання недійсним правочину у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки (вх № 7872 від 20.02.2018р.);

- заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів учасником у справі про банкрутство (вх. № 7873 від 20.02.2018р.);

- заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про залишення позову без розгляду (вх. № 7876 від 20.02.2018р.);

- заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про непідсудність справи та направлення справи за встановленою законом підсудністю (вх. № 7878 від 20.02.2018р.);

- заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» за № б/н від 19.02.2018р. про залучення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в якості учасника у справі про банкрутство (вх. № 7880 від 20.02.2018р.)

Зобов'язати арбітражного керуючого Куліченко М.В. в особі ліквідатора ТОВ "Таміра" у строк до 01.03.2018р. сплатити судовий збір у повному обсязі, розмір який на день звернення з заявою до господарського суду Дніпропетровської області складав 3 524,00грн. (1 762,00грн. х 2)

Відкласти розгляд заяви про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на 15.03.2018р. об 12:00.

Визнати явку повноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 21.02.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72356545 ?

Документ № 72356545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72356545 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72356545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72356545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72356545, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 72356545, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72356545 refers to case No. 29/5005/6325/2011

This decision relates to case No. 29/5005/6325/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72356536
Next document : 72356549