№ 72356440, 09.02.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/20/18

Провадження № 3/185/52/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою вул. Полтавська, 101а/14 м. Павлоград Дніпропетровської області за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року о 18.57год. по вул.. Полтавській м. Павлограда пішохід ОСОБА_1 раптово вийшла на проїзну частину, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП, у результаті якого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Пішохід ОСОБА_1 порушила п. 4.14. «а», «б» ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена вчасно, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об”єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Дії пішохіда ОСОБА_1 знаходиться у причинному зв’язку з настанням наслідків, в зв’язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, характер завданих ушкоджень, ступінь вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін