Court ruling № 72356007, 21.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/884/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О, суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., при секретарі Шевченко М.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Військова частина польова пошта В4174

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 21.02.2018 року судом поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо можливості застосування процедури врегулювання спору за участю судді в порядку ст. ст. 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін та третьої особи не заперечували щодо можливості застосування процедури врегулювання спору за участю судді в порядку ст. ст. 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 184 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається: 1) в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II цього Кодексу, за винятком справ, визначених статтею 267 цього Кодексу, та типових справ; 2) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок проведення врегулювання спору за участю судді. Так, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їхніх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами примирення. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання (ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору (ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео- та звукозапис (ч. 6-9 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді вирішується питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 184-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Головуючому по справі судді Арсірію Р.О. провести врегулювання спору за участю судді.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/884/17 до закінчення врегулювання спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов