
Справа № 178/143/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою про поділ майна подружжя.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачену суму судового збору – 640 гривень. Для подальшого руху справи позивачу необхідно сплатити 64,80 грн. за наступними реквізитами: рахунок одержувача 3121520670017; одержувач коштів Криничанське УК / Криничанський район/; ОСОБА_3 одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку одержувача (МФО) 805012; код одержувача (ОКПОУ) 38052097; код класифікації доходів 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72355730, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 178/143/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: