Court ruling № 72355402, 21.02.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1849/17

Провадження № 2/209/53/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - Адміністрація Дніпровського району м. Кам'янське, Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради, про визнання втратившим право у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - Адміністрація Дніпровського району м. Кам'янське, Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради, про визнання втратившим право у користуванні квартирою.

Проте, як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 22.11.2017 року та вступної і резолютивної частини рішення суду від 12.02.2018 року судом помилково зазначено відповідачем неповнолітнього ОСОБА_3, замість вірного відповідача - ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, в ухвалі суду про відкриття провадження та у вступній і резолютивній частині рішення суду, має місце описка в зазначені відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущені описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 22.11.2017 року та у вступній і резолютивній частині рішення суду від 12.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - Адміністрація Дніпровського району м. Кам'янське, Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради, про визнання втратившим право у користуванні квартирою.

Вважати вірним відповідачем у справі ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова