Court ruling № 72354587, 30.11.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
30.11.2017
Case No.
175/4433/17
Document №
72354587
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності противоправною та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності противоправною та скасування рішень.

Пред’явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105,106 КАС України, виходячи з наступного.

Так, позивачем не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ст. 3,4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем не сплачено судовий збір або у разі необхідності не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, враховуючи прохальну частину позову, де міститься 8 пунктів, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 5 120 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Дніпровському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976087 Банк отримувачаУДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Код банку отримувача (МФО)805012 Рахунок отримувача31212206700079 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за адміністративним позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також, відповідно до ст. 3 КАС України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, однак у позовні не зазначено яким саме чином оскаржувані рішення Дніпровської міської ради порушують права, свободи та інтереси саме позивача.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності противоправною та скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що інакше адміністративна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров

Часті запитання

Який тип судового документу № 72354587 ?

Документ № 72354587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72354587 ?

Дата ухвалення - 30.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 72354587 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72354587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72354587, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 72354587, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72354587 refers to case No. 175/4433/17

This decision relates to case No. 175/4433/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72354487
Next document : 72355473