Court ruling № 72353771, 22.02.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3462/17

Провадження 1-кп/263/99/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області судом присяжних у складі головуючого судді Кияна Д.В., судді Кулика С.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю прокурора Корольова А.А., захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засідання присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили суд про те, що рішенням Маріупольської міської ради за №7/24-2277 від 15 грудня 2017року внесені зміни до списку присяжних та останні виключені із зазначеного списку, тому просили звільнити від виконання обов’язків присяжних у зв’язку із закінченням повноважень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти усунення від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували проти усунення присяжних.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:1) у разі невиконання присяжним обов’язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу; 2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.

Оскільки присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в подальшому позбавлені можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження, згідно із вимогами ст.390 КПК України присяжні підлягають усуненню з визначенням нових присяжних автоматизованою системою документообігу суду .

Керуючись ст.390 КПК України, суд присяжних -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви про звільнення від виконання обов’язків присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК Українидо канцелярії суду для визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя: Д.В. Киян

Суддя С.В. Кулик