Court ruling № 72352839, 22.02.2018, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1408/17

провадження № 2/166/87/18

категорія: 4

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 приміщення столової та зняття з цієї частини майна арешту ,треті особи на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, ТзОВ " Факторингова компанія " Рантьє",

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 приміщення столової та зняття з цієї частини майна арешту ,треті особи на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, ТзОВ " Факторингова компанія " Рантьє", просить визнати за ним право власності на 1/2 приміщення столової за адресою Волинська область,Ратнівський район,с.Видраниця,вул.Нова,3 ,загальною площею 89 кв.м. та зняти арешт з вказаної частини майна,що накладений 15 березня 2017 року старшим державним виконавцем Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

22.02.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з необхідністю заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія " Рантьє" на його правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Нью файненс сервіс". В обгрунтування зазначеного, долучено ухвалу від 27.12.2017 року Волинського окружного адміністративного суду, якою замінено у виконавчому провадженні № 52140857,відкритому Ратнівським районним відділом державної виконавчої служби управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Особа2 від 05.08.2016 року № 629, щодо стягнення із Особи 3 на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія " Рантьє" заборгованості по кредитному договору №Z03.201.72520 від 04.09.2014 року у розмірі 110391,03 грн. замінено на його правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Нью файненс сервіс".

Крім цього, відповідач просить забезпечити її присутність в послідуючих судових засіданнях шляхом їх проведення в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області у зв'язку із віддаленістю місця проживання та матеріальним станом.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, ТзОВ " Факторингова компанія " Рантьє" у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернулося із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.

Так, за приписами ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України ,суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,в тому числі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача ,залучення співвідповідача.

Однак, враховуючи, що відповідачем в обгрунтування клопотання про заміну третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не надано рішення суду, яке набрало законної сили та належним чином завірене ,а тому в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання слід відмовити.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 п.4 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності ,зокрема, у випадках витребування нових ( додаткових) доказів.

Таким чином, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для витребування додаткових доказів для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія " Рантьє" на його правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Нью файненс сервіс".

Поряд з цим, клопотання про забезпечення присутності відповідача в послідуючих судових засіданнях шляхом їх проведення в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, слід задовольнити.

У відповідності ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання.

Поряд з цим, ч.ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, враховуючи, що відповідач звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п'ять днів до судового засідання, враховуючи віддаленість місця його проживання, технічну можливість Ратнівського районного суду проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області ,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197,198,212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 13 березня 2018 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати докази для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія " Рантьє" на його правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Нью файненс сервіс".

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судових засідань ,у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 приміщення столової та зняття з цієї частини майна арешту ,треті особи на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, ТзОВ " Факторингова компанія " Рантьє", у режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області, зокрема, на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року та послідуючих, про що буде додатково повідомлено.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Києво-Святошинського районного суду Київської області,що знаходиться за адресою 03170,м.Київ,вул.Мельниченка,1.

Роз'яснити відповідачу ,що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи,який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити Києво-Святошинському районному суду Київської області , який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5