Decision № 72352161, 16.01.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/3020/17

№ 2/140/230/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи його тим, що 20.06.1992 року померла його бабуся, ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 являється батько позивача, а син ОСОБА_2І - ОСОБА_2, який спадщини не прийняв та на неї не претендує.

Після смерті бабусі позивач постійно доглядає за будинком, веде господарство, сплачує відповідні комунальні платежі, будинок не перебуває на балансі сільської ради, не переданий в комунальну власність. Крім того, позивач постійно обробляє, користується та володію земельною ділянкою площею 0,92 га, однак не може зареєструвати своє право власності на дане майно, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вище вказане майно. В зв’язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити і розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з’явився, поданий відзив на позовну заяву в якому позов визнав та не заперечує проти його задоволення і просить розглянути справу без участі представника.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно.

Відповідно до п.8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України (який набрав чинності 01.01.2004 року) вказано , що правило ст.344 ЦК України поширюється на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 344 ЦК України та ст.ст. 7, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) ОСОБА_3 міської ради (ЄДРПОУ 03772619, вул.Соборна,23 м.Немирів Вінницької області) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності за набувальною давністю на житловий будинок «А» загальною площею 45,1 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м з господарчим будівлями і спорудами верандою а, сараєм «Б», сараєм «В», погрібом «Впід», колодязем «К», огорожею 1-3 по вул. Молодіжна,11а в с. Дубмаслівка Немирівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності за набувальною давністю на земельну ділянку площею 0,92 га призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по вул.Молодіжна,11а в с.Дубмаслівка Немирівського району Вінницької області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 140/3045/17 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 16.02.2018 року.

Суддя: