
Справа № 825/114/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Смірнової О.Є.,
за участю секретаря Прокіної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до відділу Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги,
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Зобов’язати відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області (код ЄДРПОУ-21394016) виконати пункт 3 обов’язкових вимог Новгород-Сіверської міжрайонної державної фінансової інспекції від 02.08.2012 року № 5-25/956, а саме:
- стягнути в дохід Державного бюджету України плату за надані адміністративні послуги фізичним особам в сумі 6180,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати копію постанови суду в повному обсязі в приміщені суду – 01 лютого 2013 року після 14:00 год.
Суддя О.Є. Смірнова
The court decision No. 72351406, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 825/114/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: