
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3748/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Смірнової О.Є.,
за участю секретаря Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Батуринська, буд. 58) податковий борг по єдиному податку в розмірі 359 (триста п’ятдесят дев’ять) грн. 55 коп. на р/р 31519970700008, код - 37982090, отримувач - УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/ 18050400, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 18 грудня 2014 року після 16:00 год.
Суддя О.Є. Смірнова
The court decision No. 72351401, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 825/3748/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: