
УХВАЛА
19 лютого 2018 року справа № 823/487/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,
представників позивача - Аполонова О.В. та Миронова Т.М. (за довіреностями),
представника відповідача - Волошина Б.Д. (за довіреністю),
розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 приватне акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод" (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошина Б.Д. від 23.01.2018 ВП №53679407.
У підготовчому судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України, як розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", тому рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.
Представники сторін не заперечити щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України.
Заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суд врахував, що органом управління та власником майна приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" є Фонд державного майна України, а отже, результат вирішення спору може вплинути його права та інтереси.
Тому суд вирішив залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Генерала Алмазова, 18/9).
Підготовче засідання у справі відкласти до 12 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
У судове підготовче засідання викликати учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала у повному обсязі складена 22.02.2018.
The court decision No. 72351201, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 823/487/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: