
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі
22 лютого 2018 р. Справа № 643/283/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (61153, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 (смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, 11) про визнання протиправними дії та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року з Московського районного суду м.Харкова до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду було передано адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3, в якому просить суд, з підстав протиправності рішення:
- визнати протиправними дії держреєстратора ОСОБА_3 при прийнятті рішення про держреєстрацію прав на нерухоме майно, ідентифікаційний номер № 33645794 від 31.01.2017 року 15:52:08 та внесення запису за даним рішенням до Держреєстру речових прав на нерухоме майно;
- скасувати незаконне рішення про державну реєстрацію за № 33645794 від 31.01.2017 року 15:52:08 та зобов’язати Реєстраційну Службу ГУЮ в Харківській області поновити право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправними дії та скасування рішення.
Витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Підготовче засідання призначити на 12.03.2018 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.
Роз’яснити учасникам справи процесуальні права і обов’язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 72351007, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/283/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: