
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 лютого 2018 року справа № 813/191/18
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,
представника позивача Дорош А.Б.,
представника відповідача Шимчишина І.С.,
під час розгляду в підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ЗАТ ПБО "Львівміськбуд" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ЗАТ ПБО "Львівміськбуд" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.
Відповідач через канцелярію суду за вх.№4721 подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її об'єктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/152/18 за позовом Закритого акціонерного товариства «проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечила проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із матеріалів справи, підставою для застосування арешту коштів на рахунках у справі №813/191/18 позивач вважає недопуск посадових осіб ГУ ДФС у Львівській області до проведення перевірки посилаючись в наказі на її проведення (наказ ГУ ДФС у Львівській області №6225 від 12.12.2017 року) на норми пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПК України.
Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/152/18 за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №6225 від 12.12.2017 року.
З огляду на те, що наказ №6225 від 12.12.2017 року, який був причиною недопуску до перевірки посадових осіб ГУ ДФС у Львівській області оскаржено у судовому порядку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ЗАТ ПБО "Львівміськбуд" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.180, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №813/191/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/152/18 за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Крутько О.В.
The court decision No. 72350358, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/191/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: