Court ruling № 72349913, 21.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Справа № 804/1092/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологии Индустриальные" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологии Индустриальные" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправними дії Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологии Индустриальные", за результатами якої складено Акт №9210/04-36-14-01/31038495 від 17 серпня 2017 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, валютного – за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, за результатами проведеної перевірки складено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

20.02.2018 від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви у зв’язку із її відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, суд розцінює заяву про повернення позовної заяви як відкликання позивачем адміністративного позову та вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологии Индустриальные" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1