Court ruling № 72349801, 05.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа №804/8818/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1)

до Відповідача-1: Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.В.Липинського,7);

Відповідача-2: Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області (49069, м.Дніпро, пр.П.Орлика, 3)

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання дій Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби у м. Дніпрі Головного Управління Державної міграційної служби (ГУ ДМС) в Дніпропетровській області щодо не оформлення паспорту неповнолітньому ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-Х11 – протиправними;

- зобов'язання юридичну особу ГУ ДМС у Дніпропетровській області - організувати роботу з оформлення та видачі, а територіальний підрозділ , Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м. Дніпрі Головного Управління Державної міграційної служби (ГУ ДМС) в Дніпропетровській області - оформити та видати бланк паспорту неповнолітньому ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, з проставленою відміткою місця проживання – без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних;

- зобов'язання ГУ ДМС у Дніпропетровській області та Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м. Дніпрі Головного Управління Державної міграційної служби (ГУ ДМС) в Дніпропетровській області вести паспортний облік щодо ОСОБА_3 – за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації , без використання любого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч за серією та номером паспорту), без внесення інформації про них до Єдиного Демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 23.01.2018р., що підтверджується відповідною рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у судових матеріалах, та набрала законної сили 27.12.2017р.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 02.02.2018р.

01.02.2018р. законні представники неповнолітнього ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 27.12.2017р. подали позовну заяву, яка не підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Окрім того, в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви якщо такі здійснювалися відповідно до п.7 ч.5 ст.160 КАС України.

Оскільки станом на 05.02.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 04.12.2017р., законними представниками неповнолітнього ОСОБА_3 не усунуто в повному обсязі, а саме:

- не надано підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовної заяви та її копій для відповідачів;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Відповідача-1: Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- Представникам позивача за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_4Суддя