Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
21 лютого 2018 р. Справа №805/610/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Приватного
підприємства «Промтехпоставка»
до відповідача Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Промтехпоставка» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2017 року № 378003/32519760 про відмову у державній реєстрації податкової накладної від 15.11.2017 року №50, зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.11.2017 року № 50.
Під час підготовчого розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів у справі.
Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Оскільки сторонам необхідно надати суду додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі до 07.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Промтехпоставка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2017 року № 378003/32519760 про відмову у державній реєстрації податкової накладної від 15.11.2017 року №50, зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.11.2017 року № 50 - відкласти до 14.03.2018 року до 10:30 год.
2. Зобов’язати позивача надати суду докази, відповідно до переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року № 567.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.03.2018 року.
4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Давиденко Т.В.
The court decision No. 72349775, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/610/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: