Decision № 7234934, 21.12.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-3720/09/0818

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому вказав, що 07.09.2007 року між КС «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №209 від 07.09.2007 року, відповідно до якого була укладена додаткова угода № 1 від 07.09.2007 року, згідно якої позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. Згідно п. 3 додаткової угоди № 1 від 07.09.2007 року до договору кредитної лінії №209 від 07.09.2007 року, ОСОБА_1 зобовязана виконати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобовязанням до 07.09.2009 року. Кредит був виданий під поруку ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 209/П2 від 07.09.2007 року, відповідно до умов якого, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем в повному обсязі за зобовязанням боржника. Протягом часу до 12.03.2009 року боржником робилися платежі по сплаті кредиту але несвоєчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу в розмірі 3572,42 грн. З 13.03.2009 року погашення кредити припинилося. Листами від 19.02.2009 року відповідачі були повідомлені про суму боргу, однак, суму боргу сплачено не було. Станом на 25.08.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 12029,93 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить Кредитної спілки “Запоріжжя” су му заборгованості за кредитним договором в розмірі 12029,93 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 16.11.2009 року, станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 . перед Кредитною спілкою “Запоріжжя” складає 13588,21 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 . на корить Кредитної спілки “Запоріжжя” су му заборгованості за кредитним договором в розмірі 13588,21 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 . на корить Кредитної спілки “Запоріжжя” су му заборгованості за кредитним договором в розмірі 13588,21 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 07.09.2007 року між КС «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №209 від 07.09.2007 року, відповідно до якого була укладена додаткова угода № 1 від 07.09.2007 року, згідно якої позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 446 від 07.09.2007 р.

Згідно п. 3 додаткової угоди № 1 від 07.09.2007 року до договору кредитної лінії №209 від 07.09.2007 року, ОСОБА_1 зобовязана виконати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобовязанням до 07.09.2009 року.

Кредит був виданий під поруку ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 209/П2 від 07.09.2007 року, відповідно до умов якого, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем в повному обсязі за зобовязанням боржника.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Протягом часу до 12.03.2009 року боржником робилися платежі по сплаті кредиту але несвоєчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу в розмірі 3572,42 грн.

З 13.03.2009 року погашення кредити припинилося.

Листами від 19.02.2009 року відповідачі були повідомлені про суму боргу, однак, суму боргу сплачено не було.

Станом на 25.08.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 12029,93 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 16.11.2009 року, станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 . перед Кредитною спілкою “Запоріжжя” складає 13588,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч . 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 . на корить Кредитною спілкою “Запоріжжя” підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 13588,21 грн .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень №227, № 228 від 21.08.2009 р., № 363 від 10.11.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 135,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в дохід держави.

Також, солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 . на корить Кредитною спілкою “Запоріжжя” підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 135,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки “Запоріжжя” (код ЗКПО 33123016 п/р 26508051136301 в філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», МФО 313731) заборгованість в розмірі 13588 (тринадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійка, витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 (сто тридцять пять) гривень 88 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього на загальну суму 13844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 09 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.